Районный суд в июле 2026 года осудил мужчину за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) к лишению свободы в колонии общего режима. Потерпевший заявил к нему гражданский иск о компенсации морального вреда. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Сработало новое обстоятельство, появившееся уже после приговора: осуждённый добровольно и полностью возместил потерпевшему моральный вред. Это подтвердили заявление потерпевшего и его расписка о получении 200 000 рублей. Коллегия признала возмещение смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизила наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что добровольное возмещение морального вреда закон прямо относит к смягчающим обстоятельствам, а факт выплаты подтверждён самим потерпевшим. В апелляции потерпевший отказался от гражданского иска, поскольку получил всю сумму, поэтому производство по иску прекращено. Остальные выводы районного суда, в том числе о виде колонии — общего режима за тяжкое преступление, — коллегия признала правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Возместить вред можно и после приговора — апелляция учитывает это как новое смягчающее обстоятельство.
- Важно документальное подтверждение: здесь суд опирался на заявление и расписку потерпевшего.
- Если потерпевший получил всю сумму и отказался от иска, производство по нему прекращается, и взыскание по приговору отпадает.
- Возмещение снижает срок, но само по себе не меняет вид наказания и режим колонии: в этом деле лишение свободы в колонии общего режима сохранено.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-968/2026, 29 сентября 2026 года.
