Осуждённая отбывала по приговору 2019 года 10 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима (по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ) с дополнительным наказанием — ограничением свободы на 2 года. Защитник ходатайствовал о замене неотбытой части более мягким видом наказания, но городской суд в июне 2026 года отказал. Осуждённая и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Областной суд отменил отказ и удовлетворил ходатайство защитника: на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытые 2 года 9 месяцев 7 дней лишения свободы заменены ограничением свободы на 4 года. Кроме того, осуждённая освобождена от дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 2 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Освобождая от дополнительного наказания, суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда: при замене неотбытого наказания более мягким суд обязан обсудить освобождение и от дополнительного наказания, а если оно не исполнялось — вправе освободить от него полностью или частично. Также Пленум указывал, что как дополнительное нельзя применять наказание, назначенное тому же лицу как основное за то же преступление. После замены ограничение свободы стало для осуждённой основным наказанием, поэтому дополнительное ограничение свободы за то же преступление суд снял. Время пути из колонии к месту жительства зачтено в срок ограничения свободы день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Отказ в замене неотбытой части наказания более мягким можно обжаловать, и апелляция вправе сама вынести новое решение о замене.
- Если лишение свободы заменяют ограничением свободы, а по приговору уже есть дополнительное ограничение свободы, в этом деле суд счёл, что оно не может сохраняться наряду с основным.
- Освобождение от дополнительного наказания здесь касалось именно такого, которое ещё не исполнялось.
- Замена не означает полного освобождения: осуждённой установлены ограничения — не менять место жительства и не выезжать за пределы района без согласия надзорного органа, являться на регистрацию раз в месяц.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-996/2026, 10 сентября 2026 г.
