Осуждённый отбывал наказание по приговору Вологодского городского суда от 22 апреля 2015 года (среди статей обвинения — ч. 1 ст. 105 УК РФ). Он заявил ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. 12 сентября 2022 года Шекснинский районный суд Вологодской области отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Сработало медицинское основание: по заключению врачебной комиссии от 22 июня 2022 года у осуждённого заболевание, указанное в п. 43 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утверждён постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54). Он нуждается в постоянном уходе и лечении в специализированном учреждении и по состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.
Почему суд с ним согласился
Областной суд не нашёл оснований признать заключение врачебной комиссии незаконным и указал, что медицинское освидетельствование проведено по Правилам, утверждённым тем же постановлением Правительства. Отсюда суд сделал вывод, что есть законные основания для освобождения. Он отменил постановление об отказе и сам освободил осуждённого от наказания по приговору на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Ключевое значение имеет заключение врачебной комиссии о том, что заболевание входит в Перечень, утверждённый постановлением Правительства РФ № 54.
- Апелляционный суд может не возвращать материалы в районный суд, а сам освободить осуждённого, если основания для этого установлены.
- В этом деле суд проверял, соблюдён ли порядок медицинского освидетельствования; если заболевание в Перечень не входит, этот довод не сработает.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-2051/2022, 7 ноября 2022 года.
