Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ — по совокупности преступлений с наказанием по прежнему приговору районного суда. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Доводы жалобы о размере наказания суд не принял, но сам выявил ошибку: мировой судья не указал в резолютивной части приговора зачёт наказания, уже отбытого по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции счёл, что все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены, наказание справедливо, вид исправительного учреждения определён верно, а вещественные доказательства и издержки разрешены правильно. Однако раз наказание назначено по совокупности с прежним приговором, отбытое по нему время должно быть зачтено. Суд дополнил резолютивную часть приговора указанием о зачёте в срок наказания времени, отбытого по приговору районного суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание назначено по совокупности с прежним приговором, проверьте, указан ли в новом приговоре зачёт уже отбытого срока.
- Пропуск такого зачёта апелляционный суд исправляет, даже если жалоба была о другом.
- Зачёт отбытого не означает снижения самого наказания: в этом деле суд признал наказание справедливым и не снизил его.
- Доводы о суровости наказания не срабатывают, если суд учёл все смягчающие обстоятельства.
Решение: Карагайский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-1/2022, 25.02.2022.