Апелляция·17.02.2023·дело № 22-678/2023
Городской суд отказал осуждённому в освобождении от наказания в связи с болезнью. Ставропольский краевой суд удовлетворил жалобы осуждённого и защитника: первая инстанция не дала надлежащей оценки здоровью, а освидетельствование подтвердило болезнь из Перечня, возникшую в период отбывания наказания. Осуждённый освобождён по ч. 2 ст. 81 УК РФ.
ст. 81Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·16.02.2023·дело № 1-1/2023
По делу частного обвинения о причинении лёгкого вреда здоровью первый приговор отменили по процессуальным основаниям, а при новом рассмотрении назначили штраф 20 000 рублей — строже прежнего. Апелляция по жалобе осуждённого снизила штраф до 15 000 рублей, сохранив освобождение от наказания за давностью.
ст. 115Смягчение наказания
Людиновский районный суд Калужской области (Калужская область)
Апелляция·16.02.2023·дело № 22А-203/2023
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 5 ст. 337 УК РФ. Апелляционный суд изменил квалификацию его действий на ч. 3 ст. 337 УК РФ и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, так как изменились нормы уголовного закона. Это привело к смягчению назначенного наказания.
ст. 337Переквалификация действий
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Верховный Суд·16.02.2023·дело № 44-УД23-2-К7
Женщина была осуждена по ч. 3 ст. 327 УК за подделку документов, совершённую в период отсрочки по прежнему приговору. Верховный Суд исключил рецидив и отягчающее обстоятельство, снизил наказание за новое преступление до 3 месяцев, а итоговый срок по совокупности приговоров определил в 3 года 1 месяц. В сохранении отсрочки отказано.
ст. 327Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·16.02.2023·дело № 67-УД22-30-К8
По делу по ч. 1 ст. 286 УК районный суд назначил судебный штраф 50 000 рублей. Кассационный суд общей юрисдикции это отменил и вернул дело на новое рассмотрение. Верховный Суд отменил решение кассации, сохранил судебный штраф и снизил его до 40 000 рублей: размер не может превышать половину максимального штрафа по статье.
ст. 286Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·16.02.2023·дело № 31-УД
Осуждённому за ряд преступлений, связанных с наркотиками, суд назначил наказание со ссылкой на ст. 64 УК. Верховный Суд установил, что по покушению на сбыт по ч. 5 ст. 228.1 УК эта норма фактически не применена, снизил наказание по этому эпизоду до 9 лет 6 месяцев, а итоговое — до 10 лет колонии строгого режима.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·16.02.2023·дело № 78-УД22-36-КЗ
Мужчина был осуждён по ч. 1 ст. 201 УК за злоупотребление полномочиями. Верховный Суд установил, что апелляция указала иные последствия его действий, чем были в обвинении и приговоре, то есть фактически осудила за то, что не вменялось. Все решения отменены, дело прекращено за отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию.
ст. 159Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·15.02.2023·дело № 22-18/2023
Военнослужащего осудили за самовольное оставление части. Апелляционный суд изменил приговор, применив условное осуждение, так как суд первой инстанции не полностью учел данные о личности осужденного.
ст. 337Смягчение режима
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Апелляция·14.02.2023·дело № 10-1/2023
Мировой судья вынес обвинительный приговор за причинение вреда здоровью средней тяжести. В апелляции потерпевший и прокурор просили прекратить дело за примирением, осуждённый их поддержал. Районный суд отменил приговор и прекратил дело: преступление совершено впервые, вред заглажен, примирение достигнуто.
ст. 112Прекращение дела
Илишевский районный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·13.02.2023·дело № 10-2/2023
Мировой судья осудил двоих за нарушение неприкосновенности жилища и назначил штрафы. Апелляция установила, что у осуждённой есть проблемы со здоровьем (систематическое повышение давления), признала это смягчающим обстоятельством и снизила её штраф до 12 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 139Смягчение наказания
Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·06.02.2023·дело № 10-2/2023
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 170.1 УК. По жалобе осуждённого районный суд отменил постановление о назначении судебного заседания и приговор, поскольку нарушения нельзя устранить в апелляции. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе со стадии назначения заседания.
ст. 170.1Отмена с новым рассмотрением
Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·02.02.2023·дело № 22-160/2023
Городской суд по представлению инспекции отменил осуждённой отсрочку отбывания наказания и взял её под стражу. По её жалобе Курганский областной суд отменил это постановление, отказал инспекции и освободил осуждённую: при проверках опьянения не выявлено, условия жизни детей удовлетворительные, она наблюдается у нарколога.
ст. 82Пересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·02.02.2023·дело № 10-1/2023
Мировой судья назначил осуждённой 1 год лишения свободы, отменил условное осуждение по прежнему приговору и сложил наказания. Апелляция по жалобам осуждённой и защитника признала дополнительные смягчающие обстоятельства, снизила срок до 10 месяцев условно, сохранила прежнее условное осуждение и освободила её из-под стражи.
ст. 115Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
Верховный Суд·01.02.2023·дело № 50-УД22-16
Президиум областного суда назначил осуждённому за покушение на сбыт наркотиков 4 года 6 месяцев лишения свободы. Верховный Суд указал, что из-за признанной явки с повинной и правил о неоконченном преступлении срок не мог превышать 4 лет. Наказание снижено до 3 лет 10 месяцев, итоговое по совокупности приговоров — до 3 лет 11 месяцев.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·01.02.2023·дело № 166-П22
Судебная коллегия Верховного Суда, смягчая наказание за одну из краж, ошибочно исходила из срока, которого не было в приговоре, и фактически назначила больше, чем первая инстанция. Президиум Верховного Суда снизил наказание за эту кражу до 11 месяцев, итоговое — до 2 лет 5 месяцев и освободил осуждённого в связи с отбытием срока.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·31.01.2023·дело № 10-1/2023
Мировой судья осудил за кражу и взыскал с осуждённого 5 000 рублей в пользу потерпевшего, хотя гражданского иска в деле не было. Апелляция по представлению прокурора исключила это взыскание, а также противоречивое суждение об учёте отягчающих обстоятельств. Наказание осталось прежним.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Аргаяшский районный суд Челябинской области (Челябинская область)
Верховный Суд·31.01.2023·дело № 31-УД22-22-К6
Кассационный суд объединил эпизоды в одно покушение на сбыт наркотиков и назначил двум осуждённым, совершившим преступление несовершеннолетними, 5 лет 6 месяцев и 5 лет. Верховный Суд указал, что предел для них — 5 лет, а назначение максимума не учитывает другие смягчающие. Обоим наказание снижено до 4 лет 10 месяцев.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.01.2023·дело № 18-УД22-71-К4
Мужчина был осуждён по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 2 ст. 325 УК. По жалобе адвоката Верховный Суд исключил признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия»: камень был подобран на месте и в ходе насилия. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК снижено до 8 лет 8 месяцев, итоговое — до 11 лет 8 месяцев и штрафа 75 000 рублей.
ст. 111ст. 162ст. 325Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.01.2023·дело № 10-1-2023
Мировой судья назначил окончательное наказание по совокупности преступлений с учётом прежнего приговора, но не зачёл уже отбытое по нему. Апелляция по представлению прокурора зачла в срок наказание, отбытое по первому приговору с 10 июня по 30 октября 2022 года, и исправила неверную дату того приговора.
ст. 112Пересчёт срока под стражей
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·26.01.2023·дело № 22-160/2023
Осуждённую по ч. 3 ст. 264 УК приговорили к 1 году 6 месяцам колонии-поселения с лишением права управлять транспортом. Жалобу защитника отклонили, но апелляция исключила ссылку на показания свидетеля и на водительский стаж при назначении дополнительного наказания и зачла время под стражей из расчёта один день за два.
ст. 206ст. 211ст. 264ст. 361Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
