Апелляция смягчила срок: изменились нормы закона о самоволке

Рядовой был осуждён Ярославским гарнизонным военным судом по ч. 5 ст. 337 УК РФ за самовольное оставление части. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор. 2-й Западный окружной военный суд рассмотрел дело и изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого и смягчив наказание.

Какой довод сработал по ст. 337 УК

Ключевым основанием для изменения приговора стало изменение законодательства, а именно норм уголовного закона, регулирующих ответственность за незаконное нахождение вне воинской части. Апелляционный суд установил, что эти изменения повлияли на квалификацию действий осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

Судебная коллегия согласилась с доводом, поскольку «обстоятельства, влияющие на квалификацию незаконного нахождения вне воинской части, изменились с даты вступления в законную силу названного Федерального закона». То есть, на момент совершения некоторых действий осуждённого, действовал один закон, а потом он был изменён. Суд применил новые нормы, которые смягчали ответственность, к действиям, совершённым после их вступления в силу. При этом суд учёл смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, а также данные о личности осуждённого.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК

• Такой подход суда означает, что если после совершения преступления закон был изменён в сторону смягчения наказания или ответственности, эти новые нормы должны быть применены.
• Это актуально для любых категорий преступлений, не только для воинских, при условии, что закон был изменён именно в пользу обвиняемого.
• Довод не сработает, если изменения в закон произошли в сторону ужесточения ответственности; в таких случаях применяется закон, действовавший на момент совершения преступления.
• Также этот довод не применим, если изменения закона касаются не самой квалификации или меры наказания, а других аспектов, например, процессуальных.
• Сам факт изменения закона не гарантирует полного освобождения от ответственности, а лишь влияет на квалификацию или размер наказания.

Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело 22А-203/2023, 16.02.2023.