Мировой судья осудил человека за причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ). Приговор обжаловали прокурор Республики Башкортостан (апелляционным представлением) и потерпевший. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением и полным заглаживанием вреда, осуждённый это ходатайство и представление прокурора поддержал.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Основанием стало примирение с потерпевшим и заглаживание причинённого вреда. Суд сослался на ст. 76 УК РФ (лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило вред) и ст. 25 УПК РФ, которая позволяет суду в таком случае прекратить дело.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что преступление совершено впервые и относится к категории небольшой тяжести, осуждённый раскаивается и характеризуется положительно, моральный вред потерпевшему компенсирован, условия возмещения устроили обе стороны, реальное примирение достигнуто. Поэтому приговор отменён, а дело прекращено за примирением сторон, чем удовлетворено апелляционное представление прокурора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Ходатайство о прекращении дела за примирением можно заявить и в апелляции, после вынесения обвинительного приговора.
- Суду нужно увидеть совокупность: преступление совершено впервые, вред заглажен, примирение реальное и устраивает обе стороны.
- Если человек уже был судим или вред не возмещён, этот довод не сработает.
- Прекращение за примирением возможно лишь для преступлений небольшой или средней тяжести; при этом прекращение — право суда, а не обязанность.
Решение: Илишевский районный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-1/2023, 14.02.2023.
