Мировой судья осудил человека за причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ). Поскольку у него уже был приговор районного суда от 10 июня 2022 года, окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (когда новое преступление совершено до первого приговора). Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Апелляция указала, что по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, а мировой судья этот зачёт не произвёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что требование закона выполнено не в полной мере, и зачёл в срок окончательного наказания наказание, отбытое по первому приговору с 10 июня по 30 октября 2022 года. Заодно исправлена техническая ошибка: в приговоре дата первого приговора была указана как 22 июня 2022 года вместо 10 июня. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, нужно проверить, зачтено ли всё отбытое по первому приговору: без зачёта человек фактически отбывает этот период дважды.
- Такая ошибка исправляется в апелляции независимо от того, кто её заметил — защита или прокурор.
- Зачёт уменьшает остаток срока, но не меняет сам размер назначенного наказания.
- Неверная дата прежнего приговора — техническая ошибка, сама по себе она на наказание не влияет.
Решение: Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-1-2023, 27.01.2023.