Военнослужащего осудили за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (самовольное оставление части в период мобилизации или военного положения), к реальному лишению свободы на шесть месяцев. Защитник осужденного обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Ключевым доводом, который убедил апелляционный суд, стало то, что суд первой инстанции недостаточно полно учел все данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд первой инстанции, по мнению апелляции, назначил наказание без учета положений части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая обязывает суд учитывать все обстоятельства дела и данные о личности.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд согласился с доводом защиты, поскольку обнаружил, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание отрицательную характеристику без указания даты её составления, посчитав её содержание неподтверждённым объективными обстоятельствами. При этом суд первой инстанции фактически не учёл такие важные факты, как молодой возраст осужденного, его признание вины, а также совокупность других положительных данных о его личности. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие этих положительных данных позволяет исправить осужденного без реального отбывания наказания, применив положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.