Судья Курганского городского суда отменил осуждённой отсрочку отбывания наказания. Осуждённая обжаловала это решение в Курганском областном суде.
Какой довод сработал по ст. 232 УК
Ключевой довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что нижестоящий суд недостаточно полно изучил обстоятельства и не учёл, что осуждённая, несмотря на наличие проблем, старалась исправиться и заботилась о своих детях. Защита смогла доказать, что не все нарушения были подтверждены, а также были представлены доказательства положительного поведения осуждённой.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку посчитал, что представленные доказательства не подтверждают необходимость отмены отсрочки отбывания наказания. Суд установил, что осуждённая регулярно посещала врача-нарколога, как того требовал её диспансерный учёт. Также было установлено, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения во время проверок по месту жительства. Отсутствовали достаточные доказательства опьянения в спорный период (с 20 по 21 июля 2022 года), поскольку протокол об административном правонарушении был составлен только 25 июля 2022 года, и объяснения осуждённой об отсутствии опьянения не были опровергнуты. Кроме того, суд принял во внимание положительные характеристики жилищно-бытовых условий семьи: чистота в квартире, наличие продуктов питания, новая мебель для детей, наличие у детей спальных мест, одежды, обуви и игрушек. Все эти факты убедили суд, что возможность исправления осуждённой без реального отбывания наказания не исчерпана.