В 2016 году районный суд Чебоксар осудил ранее не судимого мужчину за несколько преступлений, связанных с наркотиками, в том числе по п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт). Наказание было назначено с применением ст. 64 УК РФ. Апелляционный и кассационный суды ошибку в наказании не исправили. Дело пересмотрел Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд установил, что суд первой инстанции указал на назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за конкретное преступление, однако фактически эту норму не применил.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд отметил, что это нарушение закона при назначении наказания не устранили ни апелляция, ни кассация, поэтому все решения подлежат изменению. Наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Суд принял во внимание те же обстоятельства, что и первая инстанция: характер и опасность преступлений, личность осуждённого, смягчающие обстоятельства. Зачёт времени под стражей с даты задержания в 2015 году суд признал правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в приговоре сказано о применении ст. 64 УК РФ, стоит сверить срок с нижней границей санкции статьи: наказание должно быть фактически мягче предусмотренного.
- В этом деле ошибку исправили спустя несколько лет после приговора, хотя её пропустили апелляция и кассация.
- Довод касается только тех эпизодов, где норма не применена фактически: по остальным преступлениям наказание осталось прежним.
- Довод не помогает, если суд вообще не применял ст. 64 УК РФ: тогда речь идёт о другом вопросе — были ли для неё основания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 31-УД, 16.02.2023.
