Осуждённый, который уже имел судимости, был признан виновным по нескольким эпизодам кражи (в том числе по части 1 статьи 158 УК РФ и пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ). Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, оставили приговор в силе, хотя последний орган и пытался смягчить наказание по одному из эпизодов преступления.
Что обжаловалось
Осуждённый подал надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. В жалобе он указывал, что Судебная коллегия Верховного Суда ошибочно ужесточила наказание по одному из эпизодов кражи (по части 1 статьи 158 УК РФ), вместо того чтобы смягчить его. Также в жалобе говорилось об отсутствии ссылки на применение части 3 статьи 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений) при назначении наказания за другие преступления.
Что решил суд
Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор. Было установлено, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда, пытаясь смягчить наказание по части 1 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего), фактически назначила более строгое наказание, чем было установлено судом первой инстанции. Президиум Верховного Суда смягчил наказание по части 1 статьи 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. Это решение было принято с учётом такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учётом явки с повинной. В итоге, путём частичного сложения наказаний (по правилам частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ), окончательный срок лишения свободы по совокупности преступлений был значительно снижен.
Что это значит на практике
- Важно помнить, что даже решения высших судебных инстанций (включая Судебную коллегию Верховного Суда) могут быть пересмотрены Президиумом Верховного Суда, если обнаружены существенные ошибки или нарушения закона.
- Смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеют большое значение и должны быть правильно учтены при назначении наказания. Если этого не произошло, есть шанс на пересмотр приговора.
- Любая ошибка в расчёте наказания, особенно когда суд, пытаясь смягчить наказание, фактически его увеличивает, является серьёзным основанием для отмены или изменения приговора.
- Ваш приговор не является окончательным, пока не исчерпаны все предусмотренные законом возможности обжалования, включая надзорную инстанцию в Верховном Суде Российской Федерации.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 166-П22, 01.02.2023.