Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Если удостоверение ветерана боевых действий есть в деле и исследовано, суд должен оценить его и учесть как смягчающее обстоятельство.
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) и ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) и назначил обязательные работы. Защитник обжаловал приговор в районный суд.
Районный суд согласился, что мировой судья не учёл в качестве смягчающего обстоятельства участие осуждённого в боевых действиях, хотя подтверждающий документ был в деле. Суд признал это обстоятельство смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Осуждённый сам ходатайствовал о приобщении к делу копии удостоверения ветерана боевых действий, ходатайство удовлетворили, документ исследовали в заседании. Но в приговоре мировой судья никак его не оценил. Апелляция расценила это как неправильное применение уголовного закона, то есть нарушение требований Общей части УК РФ. Фактические обстоятельства и квалификацию суд признал верными. Наказание снижено: по ч. 1 ст. 119 УК РФ — до 90 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 115 УК РФ — до 70 часов, по совокупности — до 120 часов.
Решение: Красносельский районный суд Костромской области (Костромская область), дело 10-2/2026, 13.01.2026.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 143 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 119 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 119 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 119 УК РФ
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
