Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора). По ч. 5 ст. 69 УК РФ суд сложил это наказание с наказанием по другому приговору от октября 2024 года и окончательно назначил 3 года 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Главное основание — приговор, с которым сложили наказание, был отменён. Уже после вступления обжалуемого приговора в силу апелляция в июле 2025 года отменила тот, другой приговор и направила дело на новое рассмотрение. Кроме того, кассационный суд исключил из приговора указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что отбывание наказания, назначенного по совокупности с наказанием по отменённому приговору, противоречит закону. Поэтому приговор отменён в части назначения окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вслед за этим отменено и решение о зачёте времени под стражей с марта 2024 года, поскольку оно было связано с итоговым наказанием по совокупности. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если наказание сложили с другим приговором, а тот позже отменили, это повод обжаловать сложение даже после вступления приговора в силу.
- Отмена сложения не отменяет наказание за само преступление по обжалуемому приговору — оно остаётся.
- Вместе со сложением отменяется и связанный с ним зачёт времени под стражей, так что его придётся решать заново.
- Если другой приговор не отменён, а лишь изменён, этот довод напрямую не сработает.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-127/2026, 13.01.2026.
