Мужчину осудили по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения и назначили 250 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами. Апелляционное представление подал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Прокурор указал, что суд первой инстанции установил наличие у осуждённого четверых малолетних детей, но не признал это смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не привёл мотивов такого решения.
Почему апелляция с ним согласилась
Наличие детей подтверждалось исследованными в заседании копиями свидетельств о рождении и пояснениями самого осуждённого. Суд первой инстанции это установил, но вопреки закону не учёл при назначении наказания. Поэтому апелляция признала и основное, и дополнительное наказание несправедливым, признала наличие малолетних детей смягчающим обстоятельством и снизила наказание до 220 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если суд установил наличие малолетних детей, но не признал это смягчающим и не объяснил почему, приговор можно обжаловать в части наказания.
- Наличие детей должно подтверждаться документами в деле — в этом деле копиями свидетельств о рождении.
- Такой довод может привести к снижению и основного, и дополнительного наказания.
- Довод касается только размера наказания: осуждение и квалификация не меняются.
Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-7/2026, 13.01.2026.