Мужчину осудили за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) и незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ); по ст. 222 УК РФ назначили 3 года 1 месяц лишения свободы. Приговор обжаловали осуждённый и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция изменила приговор в двух частях. Во-первых, из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключено незаконное приобретение огнестрельного оружия — осталось только хранение и ношение. Во-вторых, по эпизоду покушения на убийство суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Уменьшение объёма обвинения по ст. 222 УК РФ повлекло снижение наказания по ней до 3 лет лишения свободы. Признание нового смягчающего обстоятельства снизило наказание за покушение на убийство до 6 лет 10 месяцев. По совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Остальные доводы жалоб, в том числе об обвинительном уклоне суда, апелляция отклонила: судебное следствие проведено с соблюдением состязательности. Компенсацию морального вреда потерпевшему и арест автомобиля до исполнения приговора в части иска суд оставил в силе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а суд этого не учёл, можно добиваться признания этого смягчающим обстоятельством.
- Исключение из обвинения отдельного действия (например, приобретения оружия) влечёт снижение наказания по этой статье.
- Эти изменения не влияют на гражданский иск: компенсация морального вреда и арест имущества в этом деле сохранены.
- Общие доводы об обвинительном уклоне суда без конкретных нарушений процесса апелляция не приняла.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-21/2026, 13.01.2026.
