Осуждённая не отбыла назначенные ей исправительные работы, и городской суд заменил оставшуюся часть наказания лишением свободы на 3 месяца 8 дней с отбыванием в колонии общего режима. Осуждённая обжаловала это постановление в апелляцию.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Апелляция проверила арифметику замены. Суд первой инстанции сам установил, что неотбытый срок составляет 277 дней исправительных работ, но при пересчёте ошибся. По ч. 4 ст. 50 УК РФ один день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ, поэтому 277 дней исправительных работ равны 3 месяцам 2 дням лишения свободы, а не 3 месяцам 8 дням.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: неотбытый срок исчисляется исходя из фактически отбытого наказания по материалам уголовно-исполнительной инспекции, и суд проверяет правильность такого расчёта. Неотбытый срок первая инстанция определила верно, но при замене наказания нарушила правило пересчёта. Поэтому срок лишения свободы снижен до 3 месяцев 2 дней. В остальном постановление оставлено без изменения, в том числе колония общего режима, а доводы жалобы против самой замены суд не принял.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- При замене исправительных работ лишением свободы стоит сверить расчёт: один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
- Основа расчёта — неотбытый срок по данным уголовно-исполнительной инспекции, и суд обязан проверить его правильность.
- Исправление арифметической ошибки не отменяет саму замену: в этом деле суд оставил решение о лишении свободы и режим колонии.
- Если пересчёт сделан верно, этот довод ничего не даёт.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-21/2026, 13.01.2026.
