Районный суд в июле 2025 года осудил нескольких человек за организацию незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ) и преступления, связанные со взятками. Одной из осуждённых назначили лишение свободы в колонии общего режима со штрафом и запретом заниматься деятельностью по приёму у иностранных граждан экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства. Приговор обжаловали прокурор и защита.
Какой довод сработал по ст. 322.1 УК
Суд апелляционной инстанции изменил приговор в части квалификации и наказания. Двоих осуждённых суд постановил считать осуждёнными по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ. Одной из осуждённых основное наказание по совокупности преступлений смягчено до 4 лет лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд уточнил в приговоре, как квалифицированы шесть эпизодов по п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ: организация незаконного пребывания иностранных граждан лицом с использованием служебного положения. Окончательное наказание осуждённой пересчитано по ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ: 4 года лишения свободы в колонии общего режима, штраф 100 000 рублей и запрет на указанную деятельность на 3 года. Вид колонии, зачёт времени под стражей и взыскание 115 160 рублей в счёт конфискации суд признал правильными. Из приговора также убрали фамилию лица, не осуждённого по этому делу, заменив её словами «иное лицо».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.1 УК
- Если деяние квалифицировано по неверной редакции закона, апелляция может это исправить и пересчитать наказание.
- Снижение итогового срока по совокупности не отменяет штраф и запрет на деятельность: в этом деле они сохранены.
- Решения о колонии, зачёте и конфискации полученных денег суд в этом деле оставил без изменения.
- Пересмотр квалификации не означает оправдания: вина осуждённых под сомнение не поставлена.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 1-27/2025, 13.01.2026.
