Осуждённую признали виновной по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) и назначили лишение свободы в колонии общего режима. Приговор от января 2026 года она обжаловала сама. Доводы её жалобы суд апелляционной инстанции отклонил, но изменил приговор в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд первой инстанции зачёл время задержания с 11 по 13 июля 2025 года, то есть с даты протокола. Однако осуждённую фактически задержали 10 июля 2025 года: в этот день полицейские провели её личный досмотр, и до оформления протокола задержания на следующий день она из-под их контроля не выходила и не освобождалась.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 3 ст. 128 УПК РФ: при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, а по ч. 3 ст. 72 УК РФ это время засчитывается в срок лишения свободы. Раз человек с момента досмотра оставался под контролем полиции, этот день — уже задержание, хотя протокол составлен позже. Поэтому суд дополнительно зачёл 10 июля 2025 года в срок наказания из расчёта один день задержания за один день лишения свободы по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Других оснований менять приговор суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если между фактическим задержанием и протоколом прошло время, а человек всё это время был под контролем полиции, этот период подлежит зачёту.
- Подтвердить фактическое задержание помогают материалы дела: протокол личного досмотра, время других действий с участием задержанного.
- Если человека после досмотра отпускали и задержали позже, довод не сработает.
- Такой зачёт сокращает срок к отбытию, но не влияет на вину и размер назначенного наказания.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-767, 23.04.2026.
