Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Незаконная рубка: от наказания по эпизоду 2016 года освободили за давностью, штраф снижен

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если точная дата преступления не установлена, срок давности считают от самой ранней возможной даты — сомнения толкуются в пользу осуждённого.

ст. 260 УК РФ — Незаконная рубка лесных насажденийПересмотр приговораПрекращение дела
дело № 22-15Кировский областной суд (Кировская область)

Санчурский районный суд Кировской области 17 ноября 2025 года осудил мужчину по трём эпизодам незаконной рубки лесных насаждений по ч. 3 ст. 260 УК РФ — за периоды с 05.01.2016 по 29.02.2016, с 01.03.2017 по 30.04.2017 и с 01.01.2018 по 28.02.2018 — и назначил штрафы. Защитник подал апелляционную жалобу с дополнениями.

Какой довод сработал по ст. 260 УК

Апелляция изменила приговор по основанию, которое проверила сама: по эпизоду 2016 года истёк срок давности уголовного преследования. Доводы жалобы защитника суд не удовлетворил.

Почему апелляция с ним согласилась

Преступление по ч. 3 ст. 260 УК РФ относится к тяжким. Точную дату рубки в период с 05.01.2016 по 29.02.2016 не установили ни следствие, ни суд. Руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ (неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого), коллегия посчитала, что срок давности истёк 04.01.2026. Поэтому осуждённый освобождён от наказания по этому эпизоду (штраф 1 000 000 рублей) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. По совокупности двух оставшихся эпизодов (ч. 3 ст. 69 УК РФ) назначен штраф 1 000 100 рублей, то есть итоговое наказание смягчено.

Приговор по ст. 260 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК

  • Если в обвинении указан период, а не точная дата преступления, срок давности в этом деле отсчитали от начала периода.
  • Давность может истечь уже после приговора первой инстанции — в этом деле она истекла 04.01.2026, а апелляция рассматривала дело 13 января 2026 года.
  • Это освобождение от наказания по одному эпизоду, а не прекращение всего дела: по остальным эпизодам приговор остался в силе.
  • Довод не сработает, если дата преступления установлена точно или срок давности не истёк даже при отсчёте от самой ранней даты.

Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-15, 13.01.2026.

Статьи обвинения

  • ст. 260 УК
  • ч. 3 ст. 260 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 279 по ст. 260 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания111
  • Исключены отдельные указания из приговора88
  • Отмена с новым рассмотрением42
  • Смягчение режима36
  • Пересчёт срока под стражей23

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 8 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 260 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 260 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 260 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 260 УК

Статья 260 УК РФ

Адвокат по ст. 260 УК РФ

Незаконная рубка лесных насаждений: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 260 УК

Верховный Суд

ВС прекратил дело о рубке по ч. 1 ст. 260 УК: ущерб возмещён, деяние малозначительно

дело № 84-УД24-9-КЗ
Апелляция

Апелляция заменила приговор по ч. 1 ст. 260 УК судебным штрафом: вред заглажен, судимостей нет

дело № 10-2/2025
Апелляция

Апелляция уменьшила ущерб до 829 тыс. рублей и снизила штраф до 450 тыс. по ч. 3 ст. 260 УК

дело № 22-255/2022

Незаконная рубка: апелляция снизила взысканный ущерб и сняла арест с имущества

дело № 22-4641/2021
Апелляция

Условный приговор по ст. 260 УК отменён по жалобе осуждённого, дело рассмотрят заново

дело № 22-66/2026

Приговор отменён, дело возвращено прокурору: обвинение по ст. 191.1 УК РФ изложено не полностью

дело № 22-862/2022
Вся практика по ст. 260 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив