Осуждённого в 2024 году признали виновным по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ — организация и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием интернета организованной группой. Дело рассмотрели в особом порядке, апелляция приговор оставила. Кассационное представление о пересмотре в пользу осуждённого подал заместитель прокурора области.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Основание — противоречие между двумя вступившими в силу приговорами по одному и тому же преступлению. Позже, в 2025 году, тот же суд в общем порядке осудил других участников и квалифицировал их действия не как совершённые организованной группой, а как совершённые группой лиц по предварительному сговору.
Почему кассация с ним согласилась
Кассационный суд указал, что в двух вступивших в законную силу решениях содержатся противоречивые выводы о квалификации действий виновных при совершении одного и того же преступления. Поэтому из осуждения исключён квалифицирующий признак организованной группы, а действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. Поскольку изменения улучшают положение осуждённого, суд смягчил и основное, и дополнительное наказание: 1 год 6 месяцев лишения свободы условно со штрафом 80 000 рублей. Испытательный срок суд оставил прежним — 2 года, указав, что он сокращению не подлежит.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если соучастников осудили позже и мягче квалифицировали то же преступление, это может быть основанием пересмотреть приговор осуждённому, чьё дело рассмотрели раньше.
- Особый порядок рассмотрения дела не помешал кассации исправить квалификацию.
- Пересмотр в пользу осуждённого в этом деле инициировал прокурор, а не защита.
- Смягчение наказания не означает автоматического сокращения испытательного срока: здесь он сохранён.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3/2026, 13.01.2026.
