Осуждённого признали виновным в покушении на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначили 10 лет колонии строгого режима. Апелляция приговор не изменила. Дело дошло до Второго кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд указал, что одновременный сбыт наркотических средств разного вида в рамках единого умысла образует одно преступление. Его квалифицируют по количеству того вещества, для которого закон устанавливает наименьший порог значительного, крупного или особо крупного размера. Поэтому два признака размера сразу вменять нельзя.
Почему кассация с ним согласилась
Суд установил, что осуждённый пытался сбыть вещества одновременно и с единым умыслом на их реализацию в целом, независимо от вида. Значит, содеянное оценивается по одному признаку размера — в этом деле как крупный. Признак «в значительном размере» суд исключил как излишний. Наказание при этом не снизили: оно и так было назначено в минимальных пределах санкции статьи, а оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если у человека изъяли несколько разных наркотиков, предназначенных для сбыта одновременно и с одним умыслом, двойная оценка по размеру — повод для обжалования.
- Довод опирается на установленные судом одновременность и единый умысел: если сбыт разных веществ был разнесён во времени, он может не сработать.
- Исключение признака не гарантирует снижения срока: в этом деле наказание уже было минимальным по санкции, поэтому осталось прежним.
- Исключение лишнего признака не меняет статью и часть, по которым человек осуждён.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1252/2025, 20.05.2025.
