Апелляция снизила срок: мировой судья установил оскорбление со стороны потерпевшего, но не учёл его

Мировой судья осудил ранее судимого человека по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК к условному лишению свободы. При этом суд установил, что поводом для преступления стало оскорбление, которое потерпевший высказал в адрес матери осуждённого. Прокурор подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Довод прокурора: мировой судья установил повод для преступления, но не признал противоправное поведение потерпевшего смягчающим обстоятельством (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК).

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд опирался на протокол заседания: осуждённый показал, что потерпевший оскорбил его мать, и мировой судья сам признал это оскорбление побуждающим фактором преступления. Раз обстоятельство установлено, его нужно было учесть как смягчающее. Суд признал его и снизил наказание до 11 месяцев лишения свободы. Вместе с наказанием снижен испытательный срок: он составил 1 год 5 месяцев, обязанности, назначенные мировым судьёй, сохранены. Других обстоятельств, влияющих на наказание, апелляция не нашла.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Если в приговоре описано, что поводом для преступления стало противоправное поведение потерпевшего, но в смягчающих оно не указано, это может стать основанием для снижения наказания.
• Довод опирается на то, что суд первой инстанции сам установил: в этом деле это было видно из показаний и выводов мирового судьи.
• Если повод для преступления не установлен или поведение потерпевшего не признано противоправным, довод не сработает.
• При снижении срока условного наказания в этом деле суд снизил и испытательный срок, а условное осуждение сохранилось.

Решение: Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-4/2025, 22.05.2025.