Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

ВС смягчил приговор по делу о наркотиках: суды не учли боевые награды осуждённого

Участие в боевых действиях и наличие боевых наград являются существенными смягчающими обстоятельствами, которые суды обязаны учитывать при назначении наказания.

дело № 127-УД25-5-К4Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённый был признан виновным Киевским районным судом г. Симферополя по части 1 статьи 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств) и ему было назначено наказание. Апелляционная и кассационная инстанции оставили приговор без изменений.

Что обжаловалось

Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, прося пересмотреть состоявшиеся судебные решения. Он указывал на чрезмерную суровость назначенного наказания и на то, что нижестоящие суды не учли наличие у него наград.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу, установила, что доводы осуждённого заслуживают внимания. Суд пришёл к выводу о необходимости изменения приговора и определений нижестоящих судов, поскольку они не учли в качестве смягчающих обстоятельств участие осуждённого в боевых действиях и наличие у него наград «За возвращение Крыма» и «За защиту Крыма». Учитывая эти обстоятельства, а также ранее учтённые (активное способствование раскрытию, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, характеризующие данные о личности и отсутствие отягчающих обстоятельств), Верховный Суд смягчил назначенное наказание. В итоге, наказание по части 1 статьи 228.1 УК РФ было смягчено до 4 лет лишения свободы. С учётом ранее вынесенных приговоров (по совокупности приговоров по статье 70 УК РФ), окончательный срок составил 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Что это значит на практике

  • При назначении наказания суды обязаны учитывать все возможные смягчающие обстоятельства.
  • Участие в боевых действиях и наличие боевых наград – это очень важные смягчающие обстоятельства, которые могут существенно повлиять на срок наказания.
  • Если нижестоящие суды не учли важные для вас обстоятельства, Верховный Суд может исправить их ошибки и смягчить наказание.
  • Даже если предыдущие кассационные инстанции оставили приговор без изменений, это не лишает вас права обжаловать его в Верховном Суде РФ.
  • Максимально полно собирайте и представляйте суду все документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 127-УД25-5-К4, 20.05.2025.

Статьи обвинения

  • ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ч. 1 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив