Осуждённого приговорили к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно по ч. 1 ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод. Преступление, квалифицированное как небольшой тяжести, было совершено в период с 26.04.2023 по 27.04.2023.
Что обжаловалось
Адвокат подал апелляционную жалобу в защиту интересов осуждённого. Конкретные доводы жалобы в представленном фрагменте акта не приведены.
Что решил суд
Томский областной суд изменил приговор. Суд установил, что на момент рассмотрения дела апелляционной инстанцией истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 78 УК РФ. При этом осуждённый от следствия и суда не уклонялся, и течение срока давности не приостанавливалось. Апелляция сослалась на ч. 8 ст. 302 УПК РФ, согласно которой при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от наказания. Этот же подход применяется, если срок давности истекает после приговора, но до его вступления в силу. Также суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на неприменение нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, указав о её применении. В итоге, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ суд освободил осуждённого от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 307 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Апелляционная жалоба адвоката удовлетворена частично.
Что это значит на практике
- Если срок давности за преступление небольшой тяжести истекает, и вы не уклонялись от следствия, есть шанс добиться освобождения от наказания.
- Суд обязан проверить срок давности не только на момент вынесения приговора первой инстанцией, но и на момент рассмотрения дела в апелляции.
- Истечение срока давности — безусловное основание для освобождения от наказания, даже если вина доказана.
- Важно отслеживать все сроки по вашему делу, особенно если речь идёт о преступлениях небольшой или средней тяжести.
- Применение судом нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств также может повлиять на приговор.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1500/2025, 03.07.2025.