Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция смягчила наказание по ч. 2 ст. 326 УК РФ в связи с изменением закона

Суды обязаны применять уголовный закон, смягчающий наказание, имеющий обратную силу, даже если он был принят после вынесения приговора.

дело № 22-624/2025Рязанский областной суд (Рязанская область)

Осуждённый был приговорён Московским городским судом 12 февраля 2010 года, в том числе, по ч. 2 ст. 326 УК РФ. Впоследствии он обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о смягчении наказания в связи с изменением уголовного закона, имеющим обратную силу.

Что обжаловалось

Осуждённый обжаловал постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 03 апреля 2025 года, которым было удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым законом. Суть жалобы в акте не приведена, но можно предположить, что осуждённый настаивал на более значительном смягчении или оспаривал какие-либо другие аспекты решения.

Что решил суд

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда отменил постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 03 апреля 2025 года. Апелляционный суд вынес новое решение: ходатайство осуждённого о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ — удовлетворить. Приговор Московского городского суда от 12 февраля 2010 года в отношении осуждённого приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Наказание осуждённому по ч. 2 ст. 326 УК РФ смягчено до 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно. Также снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив положения ч. 2 ст. 71 УК РФ, до 21 года 10 месяцев лишения свободы. Доводы осуждённого о снижении наказания из-за наличия заболеваний суд не принял во внимание, указав, что в этом случае следует обращаться с ходатайством об освобождении от наказания по болезни в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Что это значит на практике

  • Если уголовный закон изменился и смягчает наказание за ваше преступление, вы вправе подать ходатайство о пересмотре приговора.
  • Даже если суд первой инстанции уже принял решение по вашему ходатайству, но вы не согласны с объёмом изменений, его можно обжаловать в апелляции.
  • Для применения нового закона важно, чтобы он действительно смягчал наказание или иным образом улучшал положение осуждённого (принцип обратной силы уголовного закона, статья 10 УК РФ).
  • Наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, является основанием для отдельного ходатайства об освобождении, а не для смягчения наказания.
  • Суд апелляционной инстанции вправе не только отменить решение нижестоящего суда, но и вынести по делу новое решение.

Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-624/2025, 03.07.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 105 УК (убийство)
  • ч. 4 ст. 162 УК (разбой)
  • п. «а» ч. 4 ст. 162 УК (разбой)
  • ч. 1 ст. 209 УК
  • ч. 3 ст. 222 УК (оружие)
  • ч. 2 ст. 326 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив