Московский городской суд 12 февраля 2010 года осудил человека по совокупности преступлений, в том числе по ч. 2 ст. 326 УК РФ, окончательное наказание назначено по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Осуждённый обратился с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ). Скопинский районный суд Рязанской области 3 апреля 2025 года ходатайство удовлетворил. Осуждённый обжаловал это постановление.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Областной суд отменил постановление районного суда и вынес новое решение. Он исходил из того, что Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшает положение осуждённого по ч. 2 ст. 326 УК РФ: наказание по этой статье смягчено до исправительных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что смягчение наказания по ч. 2 ст. 326 УК РФ в свою очередь влечёт снижение окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ. В итоге наказание по ч. 2 ст. 326 УК РФ — 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно, окончательное наказание снижено до 21 года 10 месяцев лишения свободы. Иных изменений закона, улучшающих положение осуждённого, суд не нашёл. Доводы о снижении наказания из-за заболеваний суд не принял: при тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию наказания, можно просить об освобождении по ч. 2 ст. 81 УК РФ в суд по месту отбывания наказания на основании заключения врачебной комиссии.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если закон смягчил наказание хотя бы по одной из статей приговора, это может повлечь и снижение общего срока по совокупности.
- Наказание по смягчённой статье пересчитывается по новой санкции, а окончательный срок назначается заново по правилам сложения.
- Наличие заболеваний не основание для смягчения наказания при пересмотре по ст. 10 УК РФ — для этого есть отдельная процедура освобождения по болезни.
- Довод не сработает по тем статьям приговора, по которым закон не менялся в пользу осуждённого.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-624/2025, 03.07.2025.
