Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима попросил об условно-досрочном освобождении. Клинцовский городской суд 18 апреля 2025 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция удовлетворила жалобу, опираясь на данные о поведении за весь период отбывания наказания: положительную динамику личностных изменений по обследованию от 30 января 2025 года, отсутствие склонности к отклоняющемуся поведению по психологическому обследованию 2018 года, положительные аттестационные характеристики за 2021–2023 годы и характеристики колонии 2022 и 2024 годов о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пришёл к выводу, что осуждённый своим поведением за весь срок доказал, что цели наказания могут быть достигнуты при УДО. С учётом данных о личности, отношения к учёбе, труду и воспитательным мероприятиям отказ отменён, осуждённый освобождён условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней. На этот срок он обязан не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Суд оценивает поведение за весь срок, поэтому важны характеристики за разные годы, а не только последняя.
- Позиция колонии о том, что осуждённый не нуждается в полном отбывании наказания, в этом деле была одним из ключевых аргументов.
- Тяжесть преступления сама по себе не помешала УДО, когда характеристики были стабильно положительными.
- Если в деле есть взыскания или характеристики противоречивы, такой довод может не сработать.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-755/2025, 03.07.2025.
