Петропавловск-Камчатский городской суд 13 декабря 2024 года осудил женщину по ч. 1 ст. 173.2 и ч. 1 ст. 187 УК РФ, наказание назначено условно по ст. 73 УК РФ, по ч. 1 ст. 187 УК РФ также назначен дополнительный штраф. Камчатский краевой суд 6 февраля 2025 года приговор оставил в силе. Адвокаты подали кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение в части осуждения по ч. 1 ст. 187 УК РФ и прекратил дело в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления. За осуждённой признано право на реабилитацию в этой части.
Почему кассация с ним согласилась
Поскольку дело в части прекращено по реабилитирующему основанию, суд указал, что осуждённая вправе в порядке главы 18 УПК РФ (ст. 135 УПК РФ) обратиться с заявлением о возмещении: она уже уплатила дополнительный штраф по ч. 1 ст. 187 УК РФ и процессуальные издержки на оплату адвоката по назначению на следствии. Вопрос о снятии ареста с денежных средств суд оставил для отдельного рассмотрения. Наказание по оставшейся ч. 1 ст. 173.2 УК РФ суд назначил с учётом того, что приговором оно было условным, и с учётом видов наказаний по этой статье: 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если по одной из статей приговора нет состава преступления, суд может прекратить дело только в этой части, сохранив осуждение по другой.
- Прекращение по реабилитирующему основанию даёт право требовать возврата уплаченного по этой статье штрафа и возмещения других расходов.
- Снятие ареста с денег при этом решается отдельно, в порядке исполнения приговора.
- Довод не влияет на осуждение по другим статьям: по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ осуждённая осталась виновной.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-967/2025, 02.07.2025.
