Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция изменила приговор: зачёт срока содержания под стражей и вид колонии

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд изменил постановление, определив колонию-поселение и зачтя срок содержания под стражей по правилу 1 к 2 дням.

дело № 22-325/2025Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)

Районный суд отменил условное осуждение и отправил осуждённого в колонию общего режима на 2 года. Защитник подал апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление. Суд апелляционной инстанции изменил постановление районного суда.

Какой довод сработал

Ключевым стало апелляционное представление помощника прокурора о неправильном применении судом требований уголовного закона при определении осужденной вида исправительного учреждения. Суд апелляционной инстанции счёл этот довод обоснованным и удовлетворил его.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, поскольку посчитал, что районный суд неправильно определил вид исправительного учреждения. Апелляция, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, изменила вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Это, в свою очередь, позволило применить иное правило зачёта срока содержания под стражей. Так, суд учёл время, когда осуждённый находился под стражей: с 28.05.2024 по 24.10.2024 (до приговора) и с 16.04.2025 по день прибытия в колонию-поселение. Этот срок был зачтён по правилу один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. То есть, смена вида колонии повлекла за собой более выгодный зачёт срока содержания под стражей.

Что это значит в похожей ситуации

  • Если есть основания для назначения более мягкого вида исправительного учреждения (например, колонии-поселения), это может повлиять не только на условия отбывания наказания, но и на пересчёт срока содержания под стражей.
  • Доводы прокурора в суде апелляционной инстанции (апелляционное представление) могут быть направлены как на ухудшение, так и на улучшение положения осуждённого, и суд обязан их рассмотреть. В этом деле довод прокурора был в пользу осуждённого.
  • Обращение внимания на правильность применения уголовного закона при определении вида исправительного учреждения – это важный аргумент, который может привести к изменению приговора.
  • Этот довод не сработает, если отсутствуют законные основания для изменения вида исправительного учреждения (например, если нет нормы, которая предусматривает более мягкий вид колонии для конкретного преступления или категории осуждённых).

Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-325/2025, 03.07.2025.

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив