Осуждённый обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Суд первой инстанции это ходатайство удовлетворил частично.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал частичное удовлетворение его ходатайства.
Что решил суд
Апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, установил, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовного закона. Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке статьи 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона), неправильно применил нормы закона. В частности, он сослался на редакцию п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 8 декабря 2003 года, которая предусматривает ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего. Однако данные действия осуждённому не вменялись. Применение этой нормы ухудшает положение осуждённого, поскольку она предусматривает более строгое наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. В связи с этим, апелляционный суд отменил постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2025 года и направил материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе для устранения указанных недостатков и принятия законного и обоснованного решения.
Что это значит на практике
- Суд обязан строго соблюдать принцип применения закона, улучшающего положение осуждённого (принцип обратной силы уголовного закона).
- Ошибка в редакции статьи, ухудшающая положение осуждённого, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
- Если действия, предусмотренные определенной редакцией статьи, фактически не вменялись, эта редакция не может быть применена.
- Любая квалификация, основанная на обстоятельствах, которые не вменялись осуждённому, является недопустимой.
- При новом рассмотрении дела суд обязан тщательно проверить все обстоятельства и применить правильную норму закона.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-969/2025, 04.07.2025.