Апелляция·04.12.2025·дело № 22-1203/2025
Прокурор обжаловал приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Апелляция сочла, что выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами, отменила приговор и прекратила дело за отсутствием состава преступления. Признано право на реабилитацию, отменены подписка о невыезде и арест 208 730 рублей на счетах.
ст. 285ст. 290Прекращение дела
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·04.12.2025·дело № 22-2466/2025
Саратовский областной суд рассмотрел жалобу защитника на приговор по делу об организации незаконного пребывания иностранных граждан. Суд изменил приговор и переквалифицировал действия по эпизодам, осуждённым по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. В просьбе применить условное осуждение отказано.
ст. 322.1Переквалификация действий
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·04.12.2025·дело № 22-7865/2025
Осуждённому после отмены условно-досрочного освобождения был назначен срок лишения свободы. Апелляционный суд обнаружил, что суд первой инстанции не учёл период отбывания осуждённым принудительных работ, что привело к необоснованному увеличению срока. Приговор был изменён в части зачёта этого времени.
ст. 72ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·04.12.2025·дело № 22-2073/2025
Жалобу защиты на осуждение по ч. 2 ст. 286 и ч. 1 ст. 293 УК РФ апелляция отклонила. Но суд первой инстанции не отразил в приговоре отказ обвинителя от части обвинения, поэтому апелляция прекратила преследование по ч. 2 ст. 169 УК РФ и одному эпизоду ч. 2 ст. 286 УК РФ и признала право на реабилитацию.
ст. 168ст. 169ст. 268ст. 286ст. 293Прекращение дела
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·03.12.2025·дело № 22-1370/2025
Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 306 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначил штраф 8000 рублей. По представлению государственного обвинителя апелляция переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначила штраф 6000 рублей — уже без ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств не нашла.
ст. 306Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·03.12.2025·дело № 22-436/2025
Мужчину осудили за кражу, повреждение имущества и преступления с оружием и взрывчаткой. Апелляция по представлению прокурора и жалобам защиты освободила его от наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ за истечением срока давности, объединила пять эпизодов ч. 1 ст. 222 УК РФ в одно преступление и снизила сроки; итог — 7 лет колонии общего режима со штрафом и ограничением свободы.
ст. 158ст. 167ст. 222ст. 222.1ст. 223ст. 223.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·02.12.2025·дело № 22-7839/2025
Красноярский краевой суд изменил постановление об отмене условного осуждения. В срок отбывания наказания зачли время содержания под стражей, включая период после отмены «условки», но без применения льготных коэффициентов.
ст. 72ст. 158ст. 161Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·02.12.2025·дело № 10-17/2025
Мировой судья взял осуждённого под стражу в зале суда, но не зачёл время под стражей до вступления приговора в силу. Апелляция по представлению прокурора зачла этот период день за день и исключила из приговора указание на прежнюю судимость как образующую рецидив. Наказание признано отбытым.
ст. 314Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Сосногорский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Кассация·02.12.2025·дело № 77-3922/2025
Мировой судья назначил 150 часов обязательных работ за присвоение дизельного топлива. Восьмой кассационный суд по жалобе осуждённого отменил приговор и апелляционное постановление, прекратил дело за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности и признал право на реабилитацию.
ст. 160Прекращение дела
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·02.12.2025·дело № 22-951/2025
Камчатский краевой суд по жалобам осуждённого и адвоката переквалифицировал его действия с пункта «б» части 2 на часть 1 статьи 173.1 УК РФ, назначил 1 год лишения свободы и освободил от этого наказания за истечением срока давности. Наказание по совокупности исключено, в остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 173.1ст. 187Переквалификация действий
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·02.12.2025·дело № 22-1324/2025
Районный суд заменил осуждённой неотбытую часть лишения свободы ограничением свободы, но не зачёл время, которое она провела в колонии до фактического освобождения. Липецкий областной суд по представлению прокурора зачёл этот период в ограничение свободы из расчёта один день за два дня.
ст. 72ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·02.12.2025·дело № 10-39/2025
Приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 117 УК РФ обжаловали защитник и потерпевшая. Апелляция обе жалобы отклонила, но исключила суждение об отягчающем обстоятельстве «на почве мести за правомерные действия других лиц» и дополнила вводную часть сведениями о судимости. Наказание осталось прежним.
ст. 117Исключены отдельные указания из приговора
Березниковский городской суд Пермского края (Пермский край)
Верховный Суд·02.12.2025·дело № 3-УД25-6-КЗ
Человека преследовали по ч. 1 ст. 171 УК РФ за услуги по временной паромной переправе по муниципальному контракту без лицензии. Верховный Суд РФ отменил решения районного, апелляционного и кассационного судов и прекратил дело за отсутствием состава преступления: контракт заключён по уговору главы района, исполнен, вреда нет. Признано право на реабилитацию.
ст. 171Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·01.12.2025·дело № 22-2366/2025
Районный суд отказался принять к рассмотрению ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Забайкальский краевой суд по жалобе осуждённого отменил этот отказ: суд не оценил изменение порядка определения тяжести вреда здоровью. Материал направлен на новое рассмотрение со стадии принятия.
ст. 10ст. 111ст. 112Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·01.12.2025·дело № 22-1239/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 232 УК РФ районный суд постановлением определил отбывать лишение свободы в колонии строгого режима. Белгородский областной суд по его жалобе указал, что на момент преступления он не являлся лицом, отбывавшим лишение свободы, и назначил колонию-поселение.
ст. 232Смягчение режима
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·01.12.2025·дело № 22-2420/2025
Владимирский областной суд исключил из осуждения двоих по части 6 статьи 272.1 УК РФ признак группы лиц по предварительному сговору и снизил каждому штраф до 130 000 рублей с рассрочкой на 13 месяцев. В освобождении от уголовной ответственности с судебным штрафом суд отказал.
ст. 272.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·27.11.2025·дело № 22-2260/2025
Тюменский областной суд по жалобам осуждённого отменил приговор в части покушения на грабёж товара стоимостью 179 рублей 99 копеек и прекратил дело за отсутствием состава преступления. Суд счёл это покушением на мелкое хищение, признал право на реабилитацию и исключил сложение наказаний по совокупности.
ст. 158ст. 161Прекращение дела
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·27.11.2025·дело № 22-1752/2025
Районный суд отказал осуждённому в отмене условного осуждения и снятии судимости. Смоленский областной суд по его жалобе отменил отказ: суд не привёл отрицательных сведений, не оценил данные инспекции и сослался на опасность содеянного, что законом не препятствует снятию судимости. Ходатайство направлено на новое рассмотрение.
ст. 86ст. 282.2Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·27.11.2025·дело № 22-1316/2025
Брянский областной суд установил, что один из осуждённых за поджог лишь наблюдал за обстановкой, а поджог совершили другие. Суд переквалифицировал его действия с соисполнительства на пособничество по части 5 статьи 33 и части 2 статьи 167 УК РФ и назначил 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ст. 167Переквалификация действийСмягчение режима
Брянский областной суд (Брянская область)
Кассация·27.11.2025·дело № 77-3141/2025
Осуждённому за посредничество во взяточничестве по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ назначили, кроме основного наказания, штраф в десятикратном размере взятки — 400 000 рублей. Второй кассационный суд исключил штраф: приговор не содержал оснований и мотивов его применения. Жалоба адвоката в остальном отклонена.
ст. 291.1Исключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
