Осужденной, приговорённой к лишению свободы по части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконный сбыт наркотиков в крупном размере), Правобережным районным судом была заменена неотбытая часть наказания на более мягкий вид – ограничение свободы. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство осужденной о такой замене.
Что обжаловалось
Помощник Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях подал апелляционное представление на постановление Правобережного районного суда. Доводы апелляционного представления в представленном фрагменте акта не приведены, но исходя из решения суда, они касались порядка зачёта времени нахождения осужденной в местах лишения свободы.
Что решил суд
Липецкий областной суд изменил постановление Правобережного районного суда. Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционное представление прокурора. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 72 и пунктом «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, указал, что необходимо зачесть время нахождения осужденной в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день ее фактического освобождения включительно в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за два дня ограничения свободы. В остальном постановление районного суда было оставлено без изменения.
Что это значит на практике
- Если вам заменили лишение свободы на более мягкий вид наказания, например, ограничение свободы, всегда проверяйте правильность зачёта срока.
- Один день лишения свободы при замене наказания равен двум дням ограничения свободы.
- Этот зачёт касается всего периода, который вы провели в исправительном учреждении, вплоть до дня фактического освобождения.
- Неправильный зачёт срока может привести к тому, что вам придётся отбывать лишнее время наказания.
- Если вы или ваши родственники столкнулись с подобной ситуацией, это является основанием для обжалования решения суда.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-1324/2025, 02.12.2025.