Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция смягчила штраф по ч. 6 ст. 272.1 УК и исключила сговор

Исключение квалифицирующего признака преступления при изменении приговора влечет смягчение назначенного наказания.

дело № 22-2420/2025Владимирский областной суд (Владимирская область)

Двое осуждённых были приговорены Ленинским районным судом г. Владимира по части 6 статьи 272.1 УК РФ, им назначено наказание в виде штрафа. Приговор был обжалован защитниками осуждённых.

Что обжаловалось

Доводы апелляционных жалоб защитников в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались квалификации действий осуждённых и назначенного им наказания.

Что решил суд

Владимирский областной суд изменил приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 24 сентября 2025 года в отношении осуждённых. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора при квалификации действий осуждённых по ч.6 ст.272.1 УК РФ указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. В связи с этим, суд смягчил назначенное каждому осуждённому наказание в виде штрафа до 130 000 рублей с рассрочкой его уплаты равными частями на срок 13 месяцев. Суд также отметил, что обстоятельства, такие как перечисление денежных средств в благотворительные фонды, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, были обоснованно учтены судом первой инстанции как смягчающие наказание, но не достаточны для освобождения от уголовной ответственности.

Что это значит на практике

  • Если при обжаловании приговора удается доказать отсутствие квалифицирующих признаков (например, группы лиц по предварительному сговору), это может привести к изменению квалификации и смягчению наказания.
  • Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние являются важными смягчающими обстоятельствами, которые суд обязан учитывать при назначении наказания.
  • Перечисление денежных средств в благотворительные фонды, хотя и является положительной характеристикой, само по себе не всегда достаточно для освобождения от уголовной ответственности, но способствует смягчению наказания.
  • Возможность рассрочки уплаты штрафа является важным фактором для осуждённых, позволяющим им исполнить назначенное наказание без чрезмерной финансовой нагрузки.
  • Даже если суд апелляционной инстанции отклоняет некоторые доводы жалобы (например, об освобождении от ответственности), он все равно может изменить приговор в лучшую сторону, если найдет нарушения закона.

Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-2420/2025, 01.12.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 6 ст. 272.1 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив