Апелляция исключила сговор по ч. 6 ст. 272.1 УК и снизила штраф до 130 000 рублей

Ленинский районный суд г. Владимира 24 сентября 2025 года осудил двоих по части 6 статьи 272.1 УК РФ к штрафу. Адвокаты обоих осуждённых подали апелляционные жалобы. Владимирский областной суд изменил приговор, хотя сами жалобы оставил без удовлетворения.

Какой довод сработал по ст. 272.1 УК

Апелляция исключила из квалификации указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и смягчила каждому штраф до 130 000 рублей с рассрочкой уплаты равными частями на 13 месяцев.

Почему апелляция с ним согласилась

Довод защиты об освобождении от уголовной ответственности по статье 76.2 УК РФ суд не принял. Он указал, что такое освобождение — право, а не обязанность суда, а действия по заглаживанию вреда оцениваются с учётом особенностей конкретного преступления. В этом деле перечисление денег в благотворительные фонды и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд счёл недостаточными для освобождения, но отметил, что они правильно учтены как смягчающие обстоятельства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 272.1 УК

• Исключение квалифицирующего признака, такого как предварительный сговор, в этом деле сопровождалось снижением штрафа.
• Апелляция может изменить приговор в пользу осуждённого, даже оставив доводы жалоб без удовлетворения.
• Перевод денег в благотворительные фонды не гарантирует освобождения с судебным штрафом: суд оценивает, достаточно ли этого с учётом характера преступления.
• Если суд отказал в освобождении, те же действия всё равно учитываются как смягчающие при назначении наказания.

Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-2420/2025, 01.12.2025.