В одном из дел, дошедших до Верховного Суда, осуждённого обвиняли в незаконном предпринимательстве без специального разрешения (лицензии), предусмотренном частью 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нижестоящие суды, включая районный, апелляционный и кассационный, признали его виновным в том, что он оказывал услуги по организации паромной переправы, не имея соответствующей лицензии. Однако обстоятельства дела были достаточно необычными: осуждённый утверждал, что не хотел заниматься этой деятельностью и был вынужден пойти на неё по просьбе местных властей.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В жалобе оспаривались все предыдущие судебные акты – постановление районного суда, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми и кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Суть жалобы заключалась в том, что в действиях осуждённого отсутствовал состав преступления, то есть все необходимые признаки, чтобы считать деяние преступным.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации внимательно изучил материалы дела и принял решение отменить все ранее вынесенные судебные акты. Уголовное дело в отношении осуждённого было прекращено на основании пунктов 2 части 1 статьи 24 и 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за отсутствием в его действиях состава преступления. Суд особо отметил несколько ключевых моментов. Во-первых, осуждённый неоднократно сообщал главе администрации о том, что у него нет соответствующей лицензии и он не желает заниматься такими перевозками. Во-вторых, глава муниципального района уговорил его, мотивируя это необходимостью "выручить в сложившейся ситуации". При этом муниципальный контракт, заключённый в таких условиях, не был признан незаконным или отменён. В-третьих, Верховный Суд указал, что условия контракта были исполнены, какого-либо вреда в результате действий осуждённого не установлено, и нет никаких сведений о том, что он ранее или после этого случая занимался подобной коммерческой деятельностью для извлечения постоянной выгоды. Все эти обстоятельства в совокупности привели Судебную коллегию к выводу, что состав преступления в его действиях отсутствовал.
Что это значит на практике
- Если вас привлекают за предпринимательство без лицензии, суды должны тщательно проверять, действительно ли вы занимались этой деятельностью систематически, с целью извлечения постоянной прибыли. Не любое разовое действие без разрешения является преступлением.
- Особое внимание должно уделяться обстоятельствам, когда вы оказывали услуги или выполняли работы по просьбе государственных или муниципальных органов, особенно в условиях, когда нужно было "выручить" или "спасти" ситуацию.
- Отсутствие реального вреда от ваших действий и добросовестное выполнение обязательств по контракту могут стать сильными доводами в вашу защиту.
- Важно, чтобы суд учитывал все показания, в том числе, свидетельства должностных лиц, если они подтверждают, что вы действовали вынужденно и без цели незаконной выгоды.
- Если уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, вы имеете право на реабилитацию – это значит, что за вами признаётся право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 3-УД25-6-КЗ, 02.12.2025.