Районный суд вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Апелляционное представление подал государственный обвинитель, суд первой инстанции восстановил ему срок для этого. Апелляционная коллегия Новгородского областного суда приговор отменила, но не по доводам прокурора, а в пользу осуждённой.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Коллегия признала, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Отсюда вывод: в действиях осуждённой отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку обвинение не подтвердилось исследованными доказательствами, дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления. По п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за осуждённой признано право на реабилитацию. Отменены подписка о невыезде и арест на 208 730 рублей на банковских счетах. Вознаграждение адвоката на следствии, 2226 рублей, отнесено на федеральный бюджет. Оснований удовлетворить представление прокурора коллегия не нашла в связи с отменой обвинительного приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Апелляция проверяет приговор целиком и может прекратить дело даже тогда, когда жалобу подал только прокурор.
- Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда от уголовного преследования.
- С прекращением дела снимаются мера пресечения и арест имущества, а издержки на адвоката не взыскиваются с человека.
- Довод не сработает, если выводы суда подтверждены исследованными в заседании доказательствами.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-1203/2025, 04.12.2025.
