Осуждённый ранее был приговорён к условному наказанию по статьям за кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК) и грабёж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК). Однако суд первой инстанции отменил ему условное осуждение и направил в исправительную колонию, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. Осуждённый обжаловал это решение в апелляции, прокурор также подал представление.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Красноярский краевой суд изменил постановление, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей после отмены условного осуждения, но без применения льготных коэффициентов. Кроме того, суд уточнил формулировку о направлении осуждённого для отбывания наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции необоснованно не зачёл в срок наказания время содержания под стражей с момента взятия под стражу в зале суда до дня вступления постановления в законную силу. При этом суд сослался на позицию Верховного Суда РФ, согласно которой коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяются к периоду содержания под стражей на стадии исполнения приговора, в частности, при отмене условного осуждения. Таким образом, суд исходил из необходимости зачёта этого периода содержания под стражей из расчёта один день за один день.