Осуждённый ранее был признан виновным по частям 1 и 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, а также по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) и части 1 статьи 112 УК РФ (причинение среднего вреда здоровью). Он обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, но суд первой инстанции отказал в принятии этого ходатайства. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым аргументом, который сработал, стало изменение нормативного акта — порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Осуждённый указал, что из-за этого изменения тяжесть вреда, причинённого потерпевшим, могла измениться в сторону улучшения. Это, в свою очередь, могло повлечь за собой изменение формулировки обвинения (фабулы), квалифицирующих признаков преступления, срока наказания и другие изменения, улучшающие его положение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что суд первой инстанции, отказывая в принятии ходатайства осуждённого к рассмотрению, не дал оценку указанным обстоятельствам. Это привело к несоответствию постановления суда требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, которая говорит о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений. Суд посчитал, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона невозможно исправить в апелляции, и поэтому дело необходимо направить на новое рассмотрение для соблюдения принципа состязательности сторон.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Такой довод применим, когда после вынесения приговора изменились нормы, регулирующие определение тяжести вреда здоровью, и эти изменения могут улучшить положение осуждённого.
- Этот аргумент может помочь, если применённые к вам нормы Уголовного кодекса РФ напрямую зависят от степени тяжести вреда, например, при обвинении по статьям 111, 112, 115 УК РФ.
- Довод не сработает, если изменения в законодательстве не касаются критериев определения тяжести вреда или не влияют на квалификацию вашего деяния.
- Также этот довод не даст автоматического снижения срока или переквалификации, а лишь обяжет суд рассмотреть ваше ходатайство и дать оценку новым обстоятельствам.
- Этот аргумент не будет действенным, если суд первой инстанции уже дал надлежащую оценку изменению норм и мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2366/2025, 01.12.2025.