Осуждённый, судимый в том числе по статье 111 УК РФ, обратился в Ингодинский районный суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и Забайкальский краевой суд её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция указала, что изменился порядок определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека: критерии существенно изменились, и тяжесть вреда, причинённого потерпевшим, могла измениться в лучшую для осуждённого сторону. Это могло повлечь изменение обвинения, квалифицирующих признаков, срока наказания и другие изменения в пользу осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд, отказывая в принятии ходатайства, этим обстоятельствам оценки не дал. Поэтому апелляция признала постановление не соответствующим части 4 статьи 7 УПК РФ (решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным). Суд счёл, что эти нарушения нельзя устранить в апелляции, отменил постановление и передал материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия ходатайства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если после приговора изменились правила определения тяжести вреда здоровью, осуждённый может просить привести приговор в соответствие с действующим законодательством.
- Суд не может отказать в принятии такого ходатайства, не оценив, как изменения могут повлиять на положение осуждённого.
- Отмена отказа не означает снижения срока или переквалификации: ходатайство будет рассмотрено заново, и итог зависит от нового рассмотрения.
- Довод не поможет, если изменения не касаются того, как в деле оценивалась тяжесть вреда.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2366/2025, 01.12.2025.
