Апелляция переквалифицировала ложный донос с ч. 2 на ч. 1 ст. 306 УК и снизила штраф до 6000 рублей

Районный суд 11 сентября 2025 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) и с применением ст. 64 УК РФ назначил штраф 8000 рублей. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 306 УК

Апелляция удовлетворила представление и переквалифицировала действия осуждённого с ч. 2 на ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд признал вывод о назначении именно штрафа мотивированным — он основан на данных о личности, тяжести преступления и имущественном положении. С учётом изменения квалификации суд назначил штраф в меньшем размере — 6000 рублей. При этом для наказания по ч. 1 ст. 306 УК РФ ст. 64 УК РФ применять не стал: исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено. Мера пресечения, вещественные доказательства, иск и взыскание расходов на адвоката оставлены как в приговоре.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 306 УК

• Неверная часть статьи может быть исправлена в апелляции, в том числе по представлению прокурора, и тогда наказание назначается заново.
• Переквалификация на менее тяжкую часть в этом деле привела к снижению штрафа.
• Границы: ст. 64 УК РФ, применённая к прежней квалификации, не переносится автоматически — суд заново оценивает, есть ли исключительные обстоятельства.
• Расходы на адвоката по назначению в этом деле взысканы с осуждённого и после изменения приговора.

Решение: Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 22-1370/2025, 03.12.2025.