Ранее судимый осуждён по ч. 1 ст. 161 УК и ч. 1 ст. 314.1 УК. Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК суд первой инстанции назначил с применением ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК, окончательное — по совокупности преступлений в колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Жалобу суд оставил без удовлетворения, но приговор изменил. Он указал, что в этом случае наказание назначается без учёта правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК, и исключил указание о применении ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК к наказанию по ч. 1 ст. 314.1 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
В связи с этим изменением и с учётом хронических заболеваний осуждённого, подтверждённых справкой медсанчасти ФСИН, суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК до 3 месяцев лишения свободы и по ч. 2 ст. 69 УК частичным сложением назначил окончательно 1 год 5 месяцев. Строгий режим оставлен по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, поскольку грабёж совершён при рецидиве лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. Гражданский иск, мера пресечения, вещественные доказательства и издержки разрешены правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- В этом деле применение правил ст. 68 УК к наказанию по ч. 1 ст. 314.1 УК апелляция признала ошибкой и снизила срок.
- Документально подтверждённые хронические заболевания суд учёл при смягчении наказания.
- Исключение ст. 68 УК по одному преступлению не изменило режим колонии, определённый по другому преступлению.
- Наказание за грабёж в этом деле осталось прежним: изменение касалось только ч. 1 ст. 314.1 УК.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-184/2026, 27.02.2026.
