Осуждённый признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 204 УК (покушение на коммерческий подкуп), ему назначены лишение свободы и дополнительный штраф. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Доводы жалобы суд проверил и счёл неподтвердившимися, жалобу оставил без удовлетворения. Но приговор суд изменил: снизил основное наказание до 2 лет лишения свободы, а штраф — до однократной суммы коммерческого подкупа, 2 500 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что такое снижение не противоречит закону и не ухудшает положение осуждённого, поскольку решение принимается при пересмотре по жалобе стороны защиты и направлено на смягчение наказания. Исправление осуждённого суд счёл возможным только в изоляции от общества, но в указанный срок, достаточный для целей наказания. Колония общего режима определена правильно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК. Иных нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК
- В этом деле апелляция смягчила наказание при пересмотре по жалобе защиты, хотя доводы жалобы отклонила.
- Смягчение коснулось не только срока, но и дополнительного штрафа.
- Вывод о виновности и квалификация в этом деле остались прежними.
- Суд признал изоляцию необходимой, поэтому снижение срока не привело к условному наказанию.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-343/2026, 27.02.2026.