Две осуждённые признаны виновными в преступлениях, связанных с наркотиками, в том числе по ч. 3 ст. 228 УК. Наказание назначено по ч. 3 ст. 69 УК в колонии общего режима. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд внёс в приговор несколько изменений. Из приговора исключены показания двух сотрудников полиции в той части, где они излагают сведения о преступлении, ставшие им известными со слов осуждённых. Первая осуждённая освобождена от уголовной ответственности по эпизоду ч. 3 ст. 228 УК (наркотическое средство массой 6,8 грамма) в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК, у второй исключено отягчающее обстоятельство по п. «в» ч. 1 ст. 63 УК — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Отягчающее исключено, в частности, потому, что в описании этого преступления в приговоре нет указания на его совершение группой лиц по предварительному сговору. В связи с этими изменениями суд смягчил второй осуждённой наказание по ч. 3 ст. 228 УК до 10 лет 1 месяца и исключил применение ч. 3 ст. 69 УК. Первой осуждённой суд исключил осуждение по этому эпизоду и назначил окончательно 11 лет 6 месяцев по ч. 2 ст. 69 УК в колонии общего режима. Режим колонии и конфискация 93 000 рублей по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК признаны правильными, существенных процессуальных нарушений не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле показания сотрудников полиции о том, что им рассказали осуждённые, исключены из приговора в этой части.
- Отсутствие признака группы в описании преступления привело к исключению отягчающего и смягчению наказания.
- Примечание 1 к ст. 228 УК стало основанием освобождения от ответственности по отдельному эпизоду.
- Изменения по одному эпизоду не отменили осуждение по остальным: итоговые сроки остались значительными, конфискация сохранена.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-78/2026, 26.02.2026.
