Ранее судимый осуждён по ч. 1 ст. 157 УК к 7 месяцам лишения свободы. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы, добиваясь, в частности, назначения исправительных работ.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Жалобы суд оставил без удовлетворения, но приговор изменил: применил ч. 1 ст. 53.1 УК и заменил 7 месяцев лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 5% заработка. Суд сослался на п. 3 ст. 389.15 УПК и учёл ч. 1 ст. 9 УК — наказуемость определяется законом, действовавшим во время совершения деяния, поэтому применена ст. 53.1 УК в редакции закона от 03.04.2023.
Почему апелляция с ним согласилась
В исправительных работах суд отказал, учитывая, что осуждённый ранее уже осуждался за аналогичное преступление по ч. 1 ст. 157 УК. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён и должен самостоятельно следовать в исправительный центр. По ч. 3 ст. 72 УК время под стражей с 22.12.2025 по 27.02.2026 засчитано из расчёта один день за два дня принудительных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле апелляция заменила лишение свободы принудительными работами, хотя защита просила о другом виде наказания.
- Суд применил ст. 53.1 УК в редакции, действовавшей во время преступления.
- Время под стражей в этом деле засчитано один день за два дня принудительных работ.
- Прежняя судимость за такое же преступление стала препятствием для ещё более мягких исправительных работ.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-220/2026, 27.02.2026.