Ранее не судимого человека осудили по ч. 1 ст. 228 УК к 120 часам обязательных работ. Приговор обжаловал прокурор района, апелляция его представление удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция исключила из осуждения незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере: осуждённый считается осуждённым по ч. 1 ст. 228 УК только за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Кроме того, суд уточнил массу изъятого: смесь табака и масла каннабиса массой 2,734 грамма, в которой масло каннабиса — 0,382 грамма.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что приговор подлежит уточнению путём изменений, не ухудшающих положение осуждённого. Смягчающие обстоятельства — явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, состояние здоровья, трудоспособный возраст и положительные характеристики — суд первой инстанции, по оценке апелляции, учёл обоснованно, отягчающих нет. С учётом исключения изготовления наказание снижено до 110 часов обязательных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле из осуждения исключено одно из вменённых действий с наркотиком — изготовление.
- Исключение части действий повлекло снижение наказания, хотя статья осталась той же.
- Изменения по представлению прокурора здесь не ухудшили положение осуждённого.
- Довод не изменил квалификацию целиком: хранение признано подтверждённым, осуждение по ч. 1 ст. 228 УК сохранилось.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, 10.03.2026.