Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

ДТП по ч. 3 ст. 264 УК: апелляция заменила реальный срок принудительными работами

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

С 20.01.2026 принудительные работы — самостоятельный вид наказания; по ст. 10 УК их назначают без указания о замене лишения свободы.

ст. 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движенияПересмотр приговораСмягчение наказания
дело № 22-190/2026Курский областной суд (Курская область)

Районный суд в декабре 2025 года признал осуждённого, работавшего водителем, виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначил лишение свободы. Защитник подал апелляционную жалобу с дополнениями.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Апелляция, учтя отсутствие отягчающих обстоятельств и конкретные обстоятельства преступления, сочла, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Наказание смягчено до 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд отметил, что Федеральным законом № 218-ФЗ от 23.07.2025, вступившим в силу с 20.01.2026, изменена ст. 53.1 УК РФ: принудительные работы назначаются как самостоятельный вид наказания, а не как альтернатива лишению свободы. Поэтому на основании ст. 10 УК РФ (обратная сила закона, улучшающего положение) суд назначил принудительные работы как основное наказание без указания о замене ими лишения свободы. Оснований для ст. 64 УК РФ и для отказа от дополнительного наказания суд не нашёл. Срок принудительных работ считается с прибытия в исправительный центр, лишение права управлять — со дня их отбытия.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Отсутствие отягчающих обстоятельств и конкретные обстоятельства дела могут позволить апелляции заменить реальное лишение свободы принудительными работами.
  • Если приговор вынесен до 20.01.2026, суд по ст. 10 УК РФ применяет новую редакцию ст. 53.1 УК РФ и назначает принудительные работы как самостоятельное наказание.
  • Довод не избавляет от дополнительного наказания: лишение права управлять транспортом в этом деле сохранено, оснований для ст. 64 УК РФ суд не нашёл.

Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-190/2026, 11.03.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 264 УК (ДТП)

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба

По вашей статье

Это решение — одно из 2 566 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 081
  • Исключены отдельные указания из приговора662
  • Пересчёт срока под стражей467
  • Отмена с новым рассмотрением340
  • Смягчение режима333

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 80 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Статья 264 УК РФ

Адвокат по ст. 264 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264 УК

Верховный Суд

ВС вернул условный срок по делу о ДТП: апелляция не объяснила, почему нужна изоляция

дело № 66-УД25-13-К8
Верховный Суд

ВС снизил срок по ч. 3 ст. 264 УК: пешеход переходил дорогу вне перехода

дело № 13-УД25-4-К2
Апелляция

ДТП по ч. 4 ст. 264 УК: апелляция признала новые смягчающие и снизила срок до 3 лет

Апелляция

Ущерб возмещён полностью после приговора: апелляция снизила срок по ч. 3 ст. 264 УК РФ

дело № 22-1163/2026
Апелляция

ДТП с двумя осуждёнными: апелляция оправдала одного за отсутствием состава и сняла с него иск

дело № 22-892/2025
Апелляция

Апелляция отменила отказ в УДО от принудительных работ, но лишение прав сохранила

дело № 22-1409/2026
Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив