Человека осудили по ч. 2 ст. 228 УК (приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта в крупном размере) и определили отбывание наказания в колонии строгого режима. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат, государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала, что вид колонии выбран неверно. Строгий режим по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК при рецидиве назначается, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы. Прежняя судимость у осуждённого была по ч. 1 ст. 318 УК к штрафу в 15 000 рублей, наказание в исправительном учреждении он ранее не отбывал.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что суд первой инстанции необоснованно применил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК. С учётом рецидива, характера преступления и данных о личности апелляция назначила колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК. Время содержания под стражей зачтено из расчёта один день за один день в колонии общего режима; сам зачёт суд первой инстанции, по выводу коллегии, определил верно. В остальном приговор признан законным и обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле прежняя судимость к штрафу не дала оснований для строгого режима.
- Сам по себе рецидив не означает строгий режим: суд проверил, отбывал ли человек лишение свободы раньше.
- Изменение режима не изменило срок наказания.
- Довод не сработает, если осуждённый уже отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-886/2026, 10.03.2026.
