Две осуждённые были признаны виновными по статьям 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции), ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (то же деяние, совершённое группой лиц по предварительному сговору) и п. «г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (то же деяние с извлечением дохода). Суд первой инстанции, помимо основного наказания, взыскал с них солидарно в доход государства 75 000 рублей, посчитав это доходом, полученным от преступной деятельности.
Что обжаловалось по ст. 322.1 УК
Защитники осуждённых подали апелляционные жалобы. В акте не указаны подробные доводы жалоб, но исходя из решения суда, можно предположить, что они касались необоснованности взыскания денежных средств.
Что решила апелляция
Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда изменила приговор Шпаковского районного суда от 11.03.2026. Из приговора исключено указание на взыскание с осуждённых солидарно в доход государства денежных средств в размере 75 000 рублей. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции при принятии решения о конфискации не учёл, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания не устанавливался размер дохода, полученного преступным путём осужденными. Более того, юридической квалификацией (обвинением) осуждённым не было вменено извлечение конкретного размера дохода. Соответственно, данные денежные средства не могли быть конфискованы по основаниям, предусмотренным ст. 104.1 УК РФ (конфискация имущества), в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитников удовлетворены частично.
Что это значит на практике по ст. 322.1 УК
- Суд не может просто так конфисковать денежные средства, если не доказано, что они являются доходом от преступления.
- Для конфискации по статье 104.1 УК РФ необходимо, чтобы размер такого дохода был чётко установлен и вменён в обвинении.
- Если обвинение не содержит указания на конкретный размер дохода, полученного преступным путём, конфискация этих средств неправомерна.
- Важно, чтобы сторона обвинения (прокурор) доказывала не только факт получения дохода, но и его точный размер.
- Даже при наличии корыстного мотива, если размер дохода не доказан, конфискация невозможна.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело —, 11.03.2026.