Осуждённый ходатайствовал о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. Городской суд 15 января 2026 года ходатайство удовлетворил, указав неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней. Помощник прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Довод представления об ошибке в расчёте: по материалам личного дела на дату постановления неотбытый срок составлял 1 год 2 месяца 15 дней, а не 1 год 3 месяца 12 дней, как ошибочно указал суд.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция согласилась, что выводы суда о возможности замены наказания подтверждены материалами личного дела, но срок посчитан неверно. Поэтому неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами на 1 год 2 месяца 15 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Кроме того, суд уточнил, что время нахождения в исправительном учреждении со дня постановления до фактического освобождения засчитывается в срок принудительных работ. В остальном постановление оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- Неотбытый срок при замене наказания стоит сверять с документами личного дела на дату постановления суда.
- Время, проведённое в колонии после решения о замене и до фактического освобождения, должно засчитываться в принудительные работы.
- Такую ошибку может исправить апелляция и по представлению прокурора.
- Границы: исправление расчёта не меняет вид наказания и сам факт замены — это лишь уточнение срока.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-97/2026, 11.03.2026.