Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Городской суд удовлетворил это ходатайство. Однако прокурор обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал
Главный аргумент, который сработал в этом деле и заставил вышестоящий суд изменить решение, — это
арифметическая ошибка, допущенная судом при подсчёте неотбытого срока наказания.
Как указано в акте: «Как следует из представленных материалов, на дату вынесения судом обжалуемого постановления 15 января 2026 года неотбытый ФИО срок лишения свободы составлял 1 год 2 месяца 15 дней (л.д.76), а не 1 год 3 месяца 12 дней как ошибочно указал суд.»Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, так как представленные материалы дела чётко указывали на другую, меньшую, продолжительность неотбытого наказания, чем та, которую ошибочно установил городской суд. Таким образом, суд исходил из буквального подсчёта срока, зафиксированного в документах, и привёл решение в соответствие с фактическими данными. Также суд уточнил, что время нахождения осуждённого в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до дня его фактического освобождения должно быть зачтено в срок принудительных работ.
Что это значит в похожей ситуации
- Этот довод применим, если в судебном акте есть явная и доказуемая арифметическая ошибка при подсчёте сроков, например, неотбытого наказания, зачёта времени содержания под стражей или домашнего ареста.
- Он может быть использован, если ошибка очевидна и легко проверяется по материалам дела (например, по справкам о сроках, расчётам).
- Такой довод не поможет изменить приговор, если речь идёт о других вопросах, например, о несогласии с квалификацией действий или строгостью наказания, а только об ошибках в расчётах.
- Это не основание для полного оправдания или значительного снижения срока, если сама ошибка невелика и не влияет на суть решения, а лишь корректирует его.
- Данный довод не сработает, если представленные вами расчёты противоречат официальным документам дела или не имеют подтверждения.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-97/2026, 11.03.2026.