Человека осудили за 12 покушений на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30 и ст. 228.1 УК (части 3 и 4). Приговор обжаловал адвокат, апелляция его жалобу удовлетворила частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция смягчила наказание по каждому эпизоду: по шести преступлениям по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК — до 7 лет, по пяти преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК — до 6 лет 6 месяцев, по одному преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК — до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательно по ч. 2 ст. 69 УК назначено 9 лет колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия также исключила из описательно-мотивировочной части указание суда об отнесении преступлений к категории тяжких и ссылку на протокол явки с повинной как на доказательство вины. В остальном апелляция поддержала приговор: оснований для условного осуждения по ст. 73 УК нет, так как отбывание наказания без реальной изоляции от общества не отвечало бы целям наказания по ст. 43 УК, а строгий режим по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК назначен правильно. Нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле жалоба адвоката привела к снижению наказания по каждому эпизоду и по совокупности.
- Протокол явки с повинной был исключён из доказательств вины, но осуждение при этом сохранилось.
- Смягчение не означало условного срока: суд счёл, что цели наказания достигаются только реальным лишением свободы.
- Довод о незаконности приговора в целом не сработал: нарушений, влекущих отмену, суд не нашёл.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-894/2026, 10.03.2026.
