Осуждённого признали виновным в даче взятки по ч. 3 ст. 291 УК и назначили, помимо основного наказания, штраф 14 000 рублей, кратный сумме взятки. Апелляционное представление подал заместитель прокурора района, апелляционную жалобу — защитник.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Представление прокурора удовлетворено, жалоба защитника оставлена без удовлетворения. Суд указал, что штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей, а районный суд назначил 14 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: если сумма, рассчитанная по кратности, меньше двадцати пяти тысяч рублей, штраф назначается в размере двадцати пяти тысяч рублей. Признав нарушение существенным и влияющим на наказание, апелляция назначила по ч. 3 ст. 291 УК 1 год лишения свободы условно по ст. 73 УК с испытательным сроком 1 год и исключила дополнительный штраф, который обязательным не является.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- В этом деле кратный штраф, назначенный меньше двадцати пяти тысяч рублей, суд признал существенным нарушением.
- Поскольку дополнительный штраф не обязателен, суд исключил его, а не увеличил до минимума.
- Изменение коснулось дополнительного наказания: основное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы условно.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-797/2026, 10.03.2026.