Человека осудили по ч. 2 ст. 126 и ч. 4 ст. 166 УК. Приговор обжаловал адвокат. После провозглашения приговора осуждённый умер, и апелляция рассматривала дело с учётом этого обстоятельства.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Основанием отмены стала смерть осуждённого. Суд сослался на ст. 389.21 УПК: апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК. По п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, кроме случаев, когда производство необходимо для реабилитации умершего.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия не установила данных о том, что выводы суда о причастности умершего к преступлениям или их правовая оценка были ошибочными, поэтому оснований для реабилитации не нашла. Вместе с тем, как указал суд, он не вправе оставить без изменения обвинительный приговор в отношении лица, которое скончалось после его провозглашения. Поэтому приговор отменён, а дело прекращено в связи со смертью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Если осуждённый умер после провозглашения приговора, апелляция не оставляет обвинительный приговор в силе, а отменяет его и прекращает дело.
- Прекращение по этому основанию не равно оправданию: в этом деле вывод о причастности умершего не опровергнут.
- Производство может продолжаться, если оно необходимо для реабилитации умершего.
- Если суд не найдёт данных о необоснованности обвинения, как в этом деле, решения о реабилитации не будет.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1/2026, 10.03.2026.
